審計人員在審查某工業(yè)企業(yè)2006年8月份“銀行存款”日記賬時，發(fā)現(xiàn)8月24日摘要中注明預收某產(chǎn)品貨款，但對方科目的名稱是“主營業(yè)務收入”，金額總計26萬元，決定進一步查證。經(jīng)查閱2006年8月24日17。記賬憑證，其會計分錄如下： 
  借：銀行存款                               260 000 
貸：主營業(yè)務收入                             260 000 
該憑證所附的原始憑證僅是一張信匯收賬通知，無發(fā)票記賬聯(lián)，經(jīng)過詢問當事人并調閱有關銷售合同，確定該企業(yè)預收某單位產(chǎn)品預購款26萬元，但因對會計制度規(guī)定不熟悉，會計人員已在收到預購款當日將其作了收入處理。

審計人員張勇在審查美豐公司12月份的銷售明細表時，發(fā)現(xiàn)以前盈利的甲產(chǎn)品本月卻發(fā)生了虧損。審查主營業(yè)務收入甲產(chǎn)品明細賬時，發(fā)現(xiàn)已銷售10臺甲產(chǎn)品，單價32 000元，增值稅稅率17％，單價和稅率與以前月份相同，單位成本卻大幅度上升，由11月份的23 000元，上升到34 500元。再審查當月“庫存商品”明細賬時，卻發(fā)現(xiàn)結轉15臺甲產(chǎn)品成本，單位成本為23 000元，與前月相同。將“主營業(yè)務收入”明細賬、“主營業(yè)務成本”明細賬與“庫存商品”明細賬比較，發(fā)現(xiàn)少轉5臺甲產(chǎn)品的銷售收入160 000元，應交增值稅27 200元。為了查明此事，審計人員張勇進一步抽查了12月份有關甲產(chǎn)品銷售的發(fā)貨票存根、出庫憑證，并逐一與“主營業(yè)務收入”明細賬記錄核對，查明已銷售給乙單位的5臺甲產(chǎn)品已開出發(fā)票，其收入?yún)s未記入“主營業(yè)務收入”明細賬。
審計人員張勇審查當月“銀行存款日記賬”的收款記錄，并抽查收款憑證，其會計分錄為：
借：銀行存款 187 200
貸：預收賬款 187 200
該收款憑證后附兩張單據(jù)，一張是信匯單，于11月25日入賬，另一張是發(fā)貨票，簽發(fā)日為12月10日，預收款在先，開票在后，相差半個月。經(jīng)詢問有關會計人員證實，是由于會計人員對該項業(yè)務不熟，而將發(fā)貨票直接貼在該收款憑證后面，未及時結轉收入。