某會計師事務所注冊會計師孟某、姜某于2008年2月10日完成了對CA股份有限公司2007年度財務報表的外勤審計工作,正在準備撰寫審計報告。在本次審計過程中,兩位注冊會計師發(fā)現該公司存在以下情況:
①原承接CA股份有限公司2006年年報審計的誠信會計師事務所對其年報出具了保留意見的審計報告。保留的原因是CA股份有限公司的一項未決訴訟對報表的影響無法判定,也未得到律師的任何信息。該訴訟至2008年2月10日仍未宣判,且律師拒絕提供有關信息。
②CA股份有限公司銷售部2007年7月購入計算機3臺,共30000元,公司將其全部列入7月份的管理費用(折舊年限為5年,凈殘值率5%)。
③CA股份有限公司2007年的存貨發(fā)出方法作了更改,此變更未在報表附注中披露。
××會計師事務所注冊會計師張小、劉海已于2008年3月10日完成對CA股份有限公司2007年度財務報表的外勤審計工作,現在草擬審計報告。按審計業(yè)務約定書的要求,審計報告應于2008年3月21日提交。張、劉二人在復核審計工作底稿時,發(fā)現存在下列主要情況:
(1)審計工作底稿顯示,2007年度利潤表重要性水平為75萬元,2007年12月31日的資產負債表重要性水平為85萬元。
(2)2008年3月1日,××市高級人民法院最終裁定,2008年1月,被告CA股份有限公司侵權,應賠償XYZ股份有限公司360萬元。
(3)CA股份有限公司2007年度提壞賬準備的比例由2001年度應收賬款年末余額的3‰提高到5‰。
(4)在2007年12月31日對CA股份有限公司甲產品進行監(jiān)盤時,發(fā)現該產品數量短缺2000件,甲產品單位成本435元,但CA股份有限公司未作調整。
(5)CA股份有限公司2007年6月購置一臺價值70萬的設備,已入賬,當月由管理部門啟用,但當年并未計提折舊。公司會計政策規(guī)定,該設備折舊年限為5年,殘值率為10%,按直線法計提折舊。
××會計師事務所注冊會計師張小、劉海已于2008年3月10日完成對CA股份有限公司2007年度財務報表的外勤審計工作,現在草擬審計報告。按審計業(yè)務約定書的要求,審計報告應于2008年3月21日提交。張、劉二人在復核審計工作底稿時,發(fā)現存在下列主要情況:
(1)審計工作底稿顯示,2007年度利潤表重要性水平為75萬元,2007年12月31日的資產負債表重要性水平為85萬元。
(2)2008年3月1日,××市高級人民法院最終裁定,2008年1月,被告CA股份有限公司侵權,應賠償XYZ股份有限公司360萬元。
(3)CA股份有限公司2007年度提壞賬準備的比例由2001年度應收賬款年末余額的3‰提高到5‰。
(4)在2007年12月31日對CA股份有限公司甲產品進行監(jiān)盤時,發(fā)現該產品數量短缺2000件,甲產品單位成本435元,但CA股份有限公司未作調整。
(5)CA股份有限公司2007年6月購置一臺價值70萬的設備,已入賬,當月由管理部門啟用,但當年并未計提折舊。公司會計政策規(guī)定,該設備折舊年限為5年,殘值率為10%,按直線法計提折舊。