問答題
【案例分析題】某公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?,以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組,查貨犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中,孫某聘請(qǐng)的律師李某未與孫某商量,提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避,理由是公安局長(zhǎng)與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友,關(guān)系密切。上級(jí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)過審查做出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院,在開庭審理時(shí),趙某提出法庭書記員李麗原是本案?jìng)刹槿藛T,后工作調(diào)動(dòng)至法院,不應(yīng)擔(dān)任本案書記員。審判長(zhǎng)武某當(dāng)庭駁回趙某的回避申請(qǐng)。本案回避程序有何違法之處?請(qǐng)說明理由。
答案:
1、對(duì)公安局長(zhǎng)的回避決定,不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出。刑事訴訟法第30條:“ 審判人員、檢察人員、偵查...