【案例分析題】

在一起強(qiáng)奸案中，被害人指控被告人捆綁其雙手將其強(qiáng)奸，在法庭上被告人的辯護(hù)律師為了證明被告人不是強(qiáng)奸而向被害人作了如下提問：
律師：“請(qǐng)被害人回答，你與被告人在案發(fā)前就熟悉嗎？”
被害人：“只見過(guò)一次面，談不到熟悉。”
律師：“在被告人將你雙手捆綁之前，你有沒有打過(guò)或掐過(guò)被告人？”
被害人：“沒有，他身高馬大，我怎么敢打他呢？”
律師：“這就怪了！那為什么被告人身上有一塊紫色的斑痕和一塊紅色的斑痕呢？”
被害人連忙說(shuō)：“那是他身上原來(lái)就長(zhǎng)的胎記，不是我打的。”
律師：“你連他身上長(zhǎng)的胎記都知道，你還說(shuō)你對(duì)他不熟悉？”
被害人吞吞吐吐，不能自圓其說(shuō)。

律師利用了什么邏輯規(guī)律來(lái)揭露被害人的謊言？