【案例分析題】江某從一農(nóng)業(yè)信息上看到一則“金土地公司”郵購(gòu)優(yōu)質(zhì)稻種的廣告，就按照廣告要求于2月21日匯款購(gòu)買(mǎi)50千克稻種。匯款10日后，聽(tīng)老鄉(xiāng)講“那是騙人的！”，就于3月3日寄信要求“金土地公司”退款，3月4日該公司收到匯款，于3月5日將稻種寄出，3月6日才收到要求退款的來(lái)信。江某收到稻種后，一稱(chēng)只有40千克。于是江某一怒之下，將金土地公司告上法庭。江某在訴狀中寫(xiě)道：一、原告已于3月3日給被告以信件方式撤回要約，但被告卻依然將稻種寄出，不退還匯款，強(qiáng)制原告與其交易；二、被告應(yīng)當(dāng)增加賠償原告不足斤兩部分的損失。金土地公司在答辯中稱(chēng)：原告只是一個(gè)農(nóng)民，其購(gòu)買(mǎi)種子的目的是為了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不應(yīng)給予“雙倍賠償”。江某與金土地公司的訴訟觀點(diǎn)是否正確？對(duì)錯(cuò)誤觀點(diǎn)加以更正，并說(shuō)明理由。