- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫著：“今借到人民幣肆萬元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對此證據(jù)，被告高某認為，該欠條雖系其親筆書寫，但并不能證明4萬元是借張某的，并辯稱，其在1998年3月間是向人借過錢，并出具過同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來究竟向誰借過錢。
根據(jù)證明責(zé)任的理論和相關(guān)法律規(guī)定，請回答：本案中原告與被告的證明責(zé)任應(yīng)如何分配？依據(jù)和理由是什么？
答案：
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】牛某被殺，公安機關(guān)經(jīng)過偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對實施殺人行為供認不諱，但說他們殺人是陳某花50000元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的20000元錢，并提供了陳某與他們之間談話的錄音，陳某在談話中說“今天晚上牛某一個人在家，你們今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付?！保ń?jīng)鑒定確為陳某聲音）陳某對雇兇殺人一事完全否認。 在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護人提出異議，指出“該錄音是未經(jīng)對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除”。該錄音是否屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除？回答問題時請說明理由和依據(jù)是什么。
答案：
該錄音不屬于非法證據(jù)，不應(yīng)當排除。非法證據(jù)排除是指對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除。
本案中，...
本案中，...
問答題
【案例分析題】牛某被殺，公安機關(guān)經(jīng)過偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對實施殺人行為供認不諱，但說他們殺人是陳某花50000元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的20000元錢，并提供了陳某與他們之間談話的錄音，陳某在談話中說“今天晚上牛某一個人在家，你們今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付?！保ń?jīng)鑒定確為陳某聲音）陳某對雇兇殺人一事完全否認。 在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護人提出異議，指出“該錄音是未經(jīng)對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除”。請根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和證據(jù)學(xué)理論分析：本案中犯罪嫌疑人許某和趙某私自錄下陳某關(guān)于犯罪的談話，是否侵犯了陳某的隱私權(quán)？
答案：
本案中私自錄下陳某關(guān)于犯罪的談話沒有侵犯陳某的隱私權(quán)。 首先，犯罪嫌疑人許某和趙...
