在搜集寶寶照片、探討“我是怎樣長(zhǎng)大”的活動(dòng)中,凡凡和大偉在看照片時(shí)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。凡凡相信小孩是不會(huì)變老的,因?yàn)楣适隆兑淮绶◣煛肥沁@樣說(shuō)的。小伙伴大偉卻反對(duì),大偉;問(wèn):“你爸爸會(huì)不會(huì)變老?”凡凡回答:“會(huì)!”大偉再問(wèn):“那你會(huì)不會(huì)長(zhǎng)成你爸爸那么大?”凡凡回答:“會(huì)尸‘那你會(huì)不會(huì)變老?”大偉追問(wèn)。凡凡回答:“不會(huì)!”兩人相持不下。
老師面對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論處于兩難境地:是否定凡凡讓他提前從童話(huà)中醒來(lái),還是支持凡凡的童話(huà)夢(mèng)想否定大偉的理性思考?
老師難以解決的問(wèn)題被另一個(gè)孩子巧妙地解決了,一直“觀戰(zhàn)”的景炎對(duì)大偉說(shuō):“等他變老了他就知道了!”這就是同理心的作用。凡凡非常高興地跑了,因?yàn)樽约簺](méi)有被否定;大偉如釋重負(fù)地笑了,因?yàn)樗业搅酥簟?/p>
請(qǐng)運(yùn)用發(fā)生認(rèn)識(shí)論的理論觀點(diǎn)分析案例中兒童的思維特點(diǎn)與教師的教育方式。