2014年3月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票表決美英法等國(guó)聯(lián)合起草的一份決議草案，該草案的主要內(nèi)容是宣布即將舉行的克里米亞公投無效，呼吁所有國(guó)家和國(guó)際組織不要在公投結(jié)果的基礎(chǔ)上承認(rèn)對(duì)克里米亞現(xiàn)狀的改變。由于俄羅斯投了反對(duì)票，草案未獲通過。由此可見（）
①對(duì)實(shí)質(zhì)性問題的決定，安理會(huì)必須遵循大國(guó)一致原則
②聯(lián)合國(guó)仍然存在大國(guó)政治現(xiàn)象
③不干涉國(guó)家內(nèi)政是一條只適用于聯(lián)合國(guó)本身的基本原則
④對(duì)美英法等國(guó)聯(lián)合起草的決議草案的投票屬于程序性問題投票

2014年4月2日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院以5∶4的投票結(jié)果，判決“麥卡琴訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)”一案中的麥卡琴一方勝訴，推翻了為個(gè)人競(jìng)選捐款設(shè)置總額上限的原有法律。在表決時(shí)，五位多數(shù)派成員正好是共和黨籍總統(tǒng)提名的人，四位少數(shù)派成員則是由民主黨籍總統(tǒng)提名的。由此可以看出（）
①美國(guó)的政治運(yùn)行貫徹“三權(quán)分立”的原則
②美國(guó)政治生態(tài)進(jìn)一步朝金錢政治方向發(fā)展
③美國(guó)政黨制度走向多黨制
④美國(guó)的司法過程沾染了濃厚的政黨色彩