【簡(jiǎn)答題】在1945年紐倫堡國(guó)際軍事法庭上，辯護(hù)人雅爾賴斯認(rèn)為：”國(guó)家的行為是人的行為，但是，國(guó)家的行為是國(guó)家通過(guò)其機(jī)構(gòu)的國(guó)家行為，而不是某某先生個(gè)人的行為。如果涉及的行為是國(guó)家的行為，那么，執(zhí)行這種國(guó)家行為的個(gè)人并不負(fù)有任何責(zé)任。對(duì)此負(fù)有責(zé)任的只有德國(guó)，而不是某一個(gè)人?！庇?guó)首席起訴人肖克羅斯反駁道：”既然國(guó)家的行為必須通過(guò)個(gè)人實(shí)施，那么不懲辦個(gè)人就難以懲辦國(guó)家?！眴?wèn)：雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是什么？肖克羅斯運(yùn)用了何種反駁方法？