甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定：甲企業(yè)向乙銀行借款500萬(wàn)元，借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日，以及利息支付等事項(xiàng)。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行，雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序。
借款期限屆滿(mǎn)后，甲企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善，虧損嚴(yán)重，無(wú)力清償?shù)狡诮杩?。乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：(1)甲企業(yè)可供償債的財(cái)產(chǎn)不足100萬(wàn)元;(2)在借款期間，甲企業(yè)將一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備以市價(jià)40萬(wàn)元出賣(mài)給丙公司，并已交付;(3)甲企業(yè)另有一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備，價(jià)值50萬(wàn)元，因操作失誤而嚴(yán)重受損，1個(gè)月前被送交丁公司修理，但因甲企業(yè)未交付10萬(wàn)元維修費(fèi)，該生產(chǎn)設(shè)備被丁公司留置。
查明情況后，乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔(dān)保證責(zé)任。張某主張：借款債權(quán)既有保證擔(dān)保，又有甲企業(yè)的抵押擔(dān)保，乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同日，乙銀行分別向丙公司與丁公司主張，就丙公司所購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備及丁公司所留置的生產(chǎn)設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。丙公司認(rèn)為：自己已經(jīng)通過(guò)買(mǎi)賣(mài)取得生產(chǎn)設(shè)備所有權(quán)，乙銀行無(wú)權(quán)就該生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)。丁公司則認(rèn)為自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。
要求：
根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：
(1)張某提出乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否合法法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)乙銀行是否有權(quán)向丙公司就其購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(3)丁公司提出自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

中國(guó)某企業(yè)與外國(guó)某企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)擬共同投資設(shè)立一中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，雙方擬訂的合營(yíng)企業(yè)協(xié)議中部分條款發(fā)如下：
(1)合營(yíng)企業(yè)投資總額為900萬(wàn)美元，注冊(cè)資本為400萬(wàn)美元。其中中方出資260萬(wàn)美元，外方出資140萬(wàn)美元，雙方一次繳清出資;
(2)中方出資方式及數(shù)額：現(xiàn)金60萬(wàn)美元、廠(chǎng)房作價(jià)100萬(wàn)美元，場(chǎng)地使用權(quán)作價(jià)100萬(wàn)美元;外方出資方式及數(shù)額：以合營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保從銀行取得的貸款70萬(wàn)美元、工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價(jià)70萬(wàn)美元;
(3)合營(yíng)企業(yè)的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)均由中方擔(dān)任;
(4)合營(yíng)企業(yè)的總經(jīng)理由外方擔(dān)任。要求：根據(jù)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律制度的規(guī)定，指出合營(yíng)企業(yè)協(xié)議中不符合法律規(guī)定之處，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。