根據(jù)海牙規(guī)則對承運人責任和免責的相關規(guī)定，判斷承運人對下列損失能否免責：
（1）某輪未配備最新海圖而于途中擱淺致貨損，貨主認為承運人所用海圖過時，屬于不適航，故索賠貨損，承運人則依靠駕駛疏忽主張免責。
（2）某船臨時欠三副，船長代替當班，途中擱淺致貨損，貨主以該船未配備合格船員而不適航主張索賠，承運人同樣依靠駕駛疏忽主張豁免。
（3）某船在航行中，由于天氣惡劣，某些排水管堵塞，水手長用錘和鐵棒修通管道，不慎將水管弄破，水進人貨艙，造成貨損。
（4）某船載水泥，船員在離開貨艙時沒把防水蓋關好，后因海水人艙使水泥受損。
（5）某船滿載煤炭，途中前往某港加油，但適逢該加油港工人罷工，該輪在該港等候了很長的時間，煤炭突然起火。貨主指證承運人前往該港加油屬于不合理繞航，故無權享有海牙規(guī)則中的火災免責條款。承運人則主張火災乃煤炭自燃起火所致，與不合理繞航無關，故主張免責。

下列損失是否能作為共同海損？
（1）甲船根據(jù)航次租船合同的要求在駛往指定的裝貨港準備受載的過程中（即所謂預備航次）發(fā)生事故，被迫請求拖輪救助，事后能否主張該筆費用為共同海損而請求承租人分攤？
（2）甲船運載一批牛羊及其他貨物駛抵目的港，途中因飼料用光而掛靠一港口添加飼料，事后甲船能否對此項費用要求作為共同海損進行分攤？
（3）甲船于航行途中為救助乙船而拋棄本船部分貨物，并致使本船受損，事后能否作為共同海損處理？
（4）甲船在途中遭遇意外事故而被迫進人避難港修理，由于該避難港并非原訐劃的掛靠港，甲船能否就由此而額外發(fā)生的港口費用主張共同海損分攤？
（5）甲船因途中發(fā)生火災，而將船上消防設備的泡沫耗掉，該費用是否屬于共同海損？