【案例分析題】華科實業(yè)股份有限公司金融工具的核算【案例背景】華科實亞股份有限公司（以下簡稱華科實業(yè)）系國內(nèi)一家上市公司，是中天會計師事務(wù)所的常年審計客戶。在對2014年度財務(wù)報表進行審計前，華科實業(yè)的財務(wù)總監(jiān)給中天會計師事務(wù)所的張杰注冊會計師發(fā)來電子郵件，溝通2014年有關(guān)華科實業(yè)金融工具的處理。（1）2014年1月1日，華科實業(yè)按面值購入長河公司發(fā)行的分期付息、到期還本債券100萬張，該債券每張面值100元，期限為5年，票面年利率為5%，利息于每年年末支付，購入時支付款項10050萬元（包括相關(guān)交易費用）。華科實業(yè)管理層根據(jù)當前的資金狀況將購入的長河公司債券分類為持有至到期投資。2014年12月，華科實業(yè)預(yù)計2015年資金周轉(zhuǎn)緊張，于2014年12月25日將所持有長河公司債券的80%予以出售，出售所得價款扣除相關(guān)交易費用后的凈額為7950萬元。出售該部分債券后，華科實業(yè)預(yù)計未來有充裕的現(xiàn)金，對于剩余20%長河公司的債券有能力持有至到期，出售80%長河公司債券后，未對所持有的剩余20%的長河公司債券進行重分類。（2）2014年10月20日，華科實業(yè)在二級市場購入駿泰公司股票30萬股，每股10元，實際支付價款300萬元，另發(fā)生相關(guān)交易費用10萬元。華科實業(yè)購入駿泰公司股票后，對駿泰公司的財務(wù)和經(jīng)營政策不具有控.制、共同控制或重大影響。華科實業(yè)不準備近期出售。華科實業(yè)將其作為交易性金融資產(chǎn)核算，初始確認金額為300萬元，并根據(jù)該股票在2014年12月31日的公允價值（每股11.5元）確認公允價值變動損益45萬元。（3）2014年1月1日，華科實業(yè)自證券市場購入萬達公司于當日發(fā)行的到期一次還本付息的債券，該債券面值總額為120萬元，票面年利率為5%，期限為5年。購入時實際支付價款90萬元，另外支付交易費用2萬元。假定華科實業(yè)計算確定的實際年利率為8%。華科實業(yè)將該投資作為可供出售金融資產(chǎn)核算。2014年年末債券投資的公允價值下降為70萬元，華科實業(yè)預(yù)計該項債券投資的公允價值還會持續(xù)下跌。華科實業(yè)于2014年年末確認投資收益7.36萬元，其他綜合收益29.36萬元。 （4）2014年4月10日，華科實業(yè)銷售一批商品給嘉德公司，商品總價（含增值稅）為585萬元，已開具增值稅專用發(fā)票，款項尚未收到。雙方約定，嘉德公司應(yīng)于2014年11月10日付款。2014年9月20日，華科實業(yè)與嘉德公司協(xié)商后約定，將應(yīng)收嘉德公司的貨款轉(zhuǎn)讓給萬佳置業(yè)信托公司，價款為512萬元，在嘉德公司不能按期償還貨款時，萬佳置業(yè)信托公司不能向華科實業(yè)追償。華科實業(yè)根據(jù)以往經(jīng)驗，預(yù)計該商品將發(fā)生的銷售退回金額為9.36萬元，實際發(fā)生的銷售退回由華科實業(yè)承擔。對于該應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，華科實業(yè)將收到的轉(zhuǎn)讓款項與所轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款賬面價值之間的差額73萬元計入營業(yè)外支出。（5）2014年12月31日，華科實業(yè)按面值100元發(fā)行了100萬份可轉(zhuǎn)換公司債券，取得發(fā)行收入總額10000萬元，該債券的期限為3年，票面年利率為5%，按年支付利息；每份債券均可在到期前的任何時間轉(zhuǎn)換為華科實業(yè)10股普通股；在債券到期前，持有者有權(quán)利在任何時候要求華科實業(yè)按面值贖回該債券。華科實業(yè)發(fā)行該債券時，二級市場上與之類似但沒有轉(zhuǎn)股權(quán)的債券市場年利率為6%。假定在債券發(fā)行日，以市場利率計算的可轉(zhuǎn)換債券本金和利息的現(xiàn)值為9400萬元，市場上類似可轉(zhuǎn)換債券持有者提前要求贖回債券權(quán)利（提前贖回權(quán)）的公允價值為60萬元。華科實業(yè)對該可轉(zhuǎn)換公司債券中嵌入的提前贖回權(quán)作為衍生工具予以分拆，確認其他權(quán)益工具540萬元，確認衍生工具60萬元。根據(jù)上述資料，假定不考慮職業(yè)道德的有關(guān)規(guī)定，代張杰逐項判斷華科實業(yè)對上述金融工具的處理是否存在不當之處。如果存在不當之處，簡要說明理由，并提出恰當?shù)奶幚硪庖姡ú豢紤]遞延所得稅的影響）。