豐達機械股份有限公司（以下簡稱豐達公司）主要經(jīng)營大型機械設備的設計、生產(chǎn)、安裝和銷售，自2014年1月1日起開始執(zhí)行財政部發(fā)布的新企業(yè)會計準則體系。該公司為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%，商品銷售價格及提供價格中均不含增值稅。中浩天勤會計師事務所接受委托對豐達公司2014年度財務會計報告進行審計。豐達公司2014年度財務會計報告批準報出日為2015年3月31日。注冊會計師在審計過程中，發(fā)現(xiàn)以下情況。 （1）2014年7月，豐達公司接到當?shù)胤ㄔ和ㄖ?，興華公司已向法院提起訴訟，狀告豐達公司未征得興華公司同意在其新型設備制造技術上使用了公司已申請注冊的專利技術，要求法院判定豐達公司向其支付專利技術使用費350萬元。豐達公司認為其研制的新型設備并未侵犯興華公司的專利權，興華公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持，其動機是為了應對豐達公司新型設備的暢銷所造成的市場競爭壓力。豐達公司遂于2014年10月向法院反訴興華公司損害其名譽，要求法院判定興華公司向其公開道歉并賠償損失200萬元。截至2014年12月31日，法院尚未對上述案件作出判決。豐達公司的法律顧問認為，豐達公司在該起反訴案件中很可能獲勝；如果勝訴，預計可獲得的賠款在100萬元至150萬元。豐達公司就上述事項在2014年12月31日確認一項資產(chǎn)125萬元，未在附注中披露。豐達公司財務部經(jīng)理對此解釋為：在該起反訴案件中預計可獲得的賠款很可能流入本公司，且金額能夠可靠計量，應當確認為一項資產(chǎn)。
（2）2014年6月1日，豐達公司與佳杰公司簽訂設計合同。合同約定：豐達公司為佳杰公司設計甲、乙兩種型號的設備，合同總價款為5000萬元，設計項目于2015年4月1日前完成，項目完成后由佳杰公司進行驗收。佳杰公司自合同簽訂之日起5日內支付合同總價款的40%，余款在該設計項目完成并經(jīng)佳杰公司驗收合格后的次日付清。 2014年6月1日，豐達公司收到佳杰公司支付的合同價款的40%。至2014年12月31日，豐達公司整個項目設計完工進度為70%，實際發(fā)生設計費用2500萬元，預計完成整個設計項目還需發(fā)生設計費用700萬元。豐達公司就上述事項在2014年確認勞務收入5000萬元并結轉勞務成本2500萬元。豐達公司財務部經(jīng)理對此解釋為：該項設計合同總價款的剩余部分基本確定能夠收到，該項勞務收入應認定為已實現(xiàn)，應按合同總價款確認收入，并將已發(fā)生成本結轉為當期費用。
（3）2014年12月1日，豐達公司與世通公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定：豐達公司向世通公司銷售一臺大型設備并負責進行安裝調試，該設備總價款為900萬元（含安裝費，該安裝費與設備售價不可區(qū)分），世通公司自合同簽訂之日起3日內預付設備總價款的20%，余款在設備安裝調試完成并經(jīng)世通公司驗收合格后付清。該設備的實際成本為750萬元。 2014年12月3日，豐達公司收到世通公司支付的設備總價款的20%。 2014年12月15日，豐達公司將該大型設備運抵世通公司，但因人員調配出現(xiàn)問題未能及時派出設備安裝技術人員。至2014年12月31日，該大型設備尚未開始安裝。 2015年1月5日，豐達公司派出安裝技術人員開始安裝該大型設備。該設備安裝調試工作于2015年2月20日完成，豐達公司共發(fā)生安裝費用10萬元。經(jīng)驗收合格后，世通公司2015年2月25日付清了設備余款。豐達公司就上述事項在2014年確認銷售收入900萬元，并結轉銷售成本750萬元、勞務成本10萬元。豐達公司財務部經(jīng)理對此解釋為：該大型設備的安裝調試工作雖然在2014年12月31日尚未開始，但在2014年度財務會計報告批準報出日前完成并經(jīng)驗收合格，屬于資產(chǎn)負債表日后調整事項，故將該大型設備總價款確認為2014年度的銷售收入并結轉相關成本。假定上述交易價格均為公允價格。
（4）豐達公司受行業(yè)經(jīng)營周期的影響，2014年虧損8000萬元，預計未來5年還會連續(xù)虧損，經(jīng)過努力扭虧的可能性不大。2014年12月31日，該公司確認了遞延所得稅資產(chǎn)2000萬元。
（5）2014年2月1日，豐達公司停止自用一座辦公樓，并與海天公司（非關聯(lián)公司）簽訂租賃協(xié)議，將其租賃給海天公司使用，租賃期開始日為2014年2月1日。2014年2月1日，豐達公司將該辦公樓從固定資產(chǎn)轉為投資性房地產(chǎn)核算，并采用公允價值模式進行后續(xù)計量。該辦公樓2014年2月1日的賬面價值為1000萬元，公允價值為1200萬元，2014年12月31日的公允價值為1500萬元。2014年12月31日，豐達公司將上述辦公樓列示為投資性房地產(chǎn)（余額為1500萬元），并在2014年度損益中確認500萬元公允價值變動收益（投資性房地產(chǎn)公允價值變動收益）。
要求： 分析、判斷豐達公司對事項 （1）～（5）的會計處理是否存在不當之處。如果存在不當之處，簡要說明理由，并提出恰當?shù)奶幚硪庖姟?/p>