A.香港特別行政區(qū)立法會(huì)可以修改特別行政區(qū)基本法
B.香港特別行政區(qū)行政長官如認(rèn)為立法會(huì)通過的法案不符合特別行政區(qū)的整體利益，可在3個(gè)月內(nèi)將法案發(fā)回立法會(huì)重議，立法會(huì)如以不少于全體議員2/3多數(shù)再次通過原案，行政長官必須在1個(gè)月內(nèi)簽署公布或者辭職
C.如果香港立法會(huì)全體議員的1/4聯(lián)合動(dòng)議，指控行政長官有嚴(yán)重違法或?yàn)^職行為而不辭職，立法會(huì)可委托終審法院首席法官負(fù)責(zé)組成獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)，并擔(dān)任主席。調(diào)查委員會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行調(diào)查，并向立法會(huì)提出報(bào)告。如該調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為有足夠證據(jù)構(gòu)成上述指控，立法會(huì)以全體議員2/3多數(shù)通過，決定彈劾行政長官
D.如果香港特別行政區(qū)法院在審理案件時(shí)需要對(duì)本法關(guān)于中央人民政府管理的事務(wù)或中央和特別行政區(qū)關(guān)系的條款進(jìn)行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對(duì)該案件作出不可上訴的終局判決前，該法院應(yīng)提請(qǐng)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)有關(guān)條款作出解釋

A.作為縣令的張舉重視證據(jù)，一般用豬來作為證據(jù)
B.張舉之所以采取積薪燒豬的方法來查驗(yàn)證據(jù)，乃因當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定刑訊的程序
C.該案殺人者未受刑而伏罪，因其符合當(dāng)時(shí)法律規(guī)定禁止使用刑訊的一般條件
D.張舉在這個(gè)案件中對(duì)事實(shí)的判斷體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)法律所規(guī)定的“據(jù)狀斷之”的要求