A.仲裁委員會(huì)是專門(mén)的仲裁機(jī)構(gòu)，根據(jù)國(guó)家仲裁法律的授權(quán)，對(duì)一定的經(jīng)濟(jì)和民事糾紛具有裁決權(quán)，其裁決決定具有法律效力
B.業(yè)主和承包商因索賠爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，應(yīng)事先簽訂仲裁協(xié)議，由一方向協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)
C.一方當(dāng)事人不服仲裁機(jī)構(gòu)裁決，或者對(duì)裁決書(shū)中確認(rèn)的義務(wù)不自行履行的，另一方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴
D.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員，當(dāng)事人可以有所選擇，但選擇仲裁員不得違反回避制度
E.仲裁庭審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平原則，公開(kāi)開(kāi)庭審理

A.業(yè)主就承包商提請(qǐng)索賠的事項(xiàng)同意賠償或補(bǔ)償后，雙方還可就具體賠償金額或補(bǔ)償方式進(jìn)行協(xié)商，進(jìn)而達(dá)成協(xié)議
B.在實(shí)際索賠過(guò)程中，由于業(yè)主和承包商對(duì)索賠事由、損失事實(shí)以及索賠依據(jù)等認(rèn)定出于不同的角度，雙方認(rèn)定的結(jié)果可能存在一些差異，有時(shí)出現(xiàn)較大差異，這就必然阻礙索賠結(jié)果的形成，因此，工程師應(yīng)及時(shí)裁決
C.雙方當(dāng)事人就索賠結(jié)果存在較大爭(zhēng)議的，可以分項(xiàng)、漸次協(xié)商解決，通過(guò)雙方共同努力，最終解決索賠爭(zhēng)議
D.業(yè)主和承包商是對(duì)立的雙方，不可能雙方協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，仲裁是解決索賠爭(zhēng)議的首選方式
E.業(yè)主和承包商因一方或雙方不接受工程師同意賠償?shù)臎Q定，致使索賠爭(zhēng)議仍然未能解決的，業(yè)主和承包商可以根據(jù)仲裁協(xié)議，將索賠爭(zhēng)議提交雙方指定的仲裁委員會(huì)裁決