A.對(duì)挪用公款的行為，應(yīng)按用途區(qū)分行為的性質(zhì)與罪數(shù);甲實(shí)施了兩個(gè)挪用行為，對(duì)兩個(gè)行為不能綜合評(píng)價(jià)，甲的行為不成立挪用公款罪 
B.甲雖只實(shí)施了一個(gè)挪用公款行為，但由于既未達(dá)到挪用公款進(jìn)行營利活動(dòng)的數(shù)額要求，也未達(dá)到挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)的數(shù)額要求，故不構(gòu)成挪用公款罪 
C.國家工作人員購買股票屬于非法活動(dòng)，故應(yīng)認(rèn)定甲屬于挪用公款1.2萬元進(jìn)行非法活動(dòng)，甲的行為成立挪用公款罪 
D.可將賭博行為評(píng)價(jià)為營利活動(dòng)，認(rèn)定甲屬于挪用公款1.2萬元進(jìn)行營利活動(dòng)，故甲的行為成立挪用公款罪

A.甲、乙共同盜竊了丙的財(cái)物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報(bào)案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場(chǎng)的指紋 
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作 
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場(chǎng)痕跡，便勸說乙回到現(xiàn)場(chǎng)毀滅證據(jù) 
D.甲經(jīng)過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對(duì)乙有利的無罪證據(jù)