【案例分析題】

甲運(yùn)動(dòng)商品公司從某小商品市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)一批假名牌運(yùn)動(dòng)鞋，后欺騙乙公司，稱該批運(yùn)動(dòng)鞋為進(jìn)口正品運(yùn)動(dòng)鞋，雙方簽訂了運(yùn)動(dòng)鞋買賣合同。兩個(gè)月后，乙公司發(fā)現(xiàn)該批運(yùn)動(dòng)鞋為假貨。一年半后，乙公司訴至法院，稱甲運(yùn)動(dòng)商品公司將假名牌運(yùn)動(dòng)鞋冒充真品賣給乙公司是嚴(yán)重的欺詐行為，因此合同無效，要求甲運(yùn)動(dòng)商品公司承擔(dān)法律責(zé)任。
問：乙公司的主張能否成立？試運(yùn)用相關(guān)法律規(guī)定加以分析。