【案例分析題】1986年，19歲的丹麥國(guó)人貝比特與中國(guó)某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂一份紡織品原料購(gòu)銷(xiāo)合同，貝比特向中國(guó)某紡織品進(jìn)出口公司出售紡織品原料。合同簽訂后，這種紡織品原料的價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上大漲。貝比特是一個(gè)商人，并不生產(chǎn)這種產(chǎn)品，只是通過(guò)貿(mào)易方式賺取利潤(rùn)。國(guó)際市場(chǎng)紡織品原料價(jià)格大漲，使貝比特左右為難。履行合同，他要賠錢(qián)，不履行合同，要承擔(dān)違約責(zé)任，也要賠錢(qián)。在這種情況下，貝比特選擇了不履行合同。中國(guó)某紡織品進(jìn)出口公司在中國(guó)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令貝比特承擔(dān)違約責(zé)任。貝比特進(jìn)行了答辯，認(rèn)為他不是合同的適格主體。簽訂合同時(shí)我19歲，依照丹麥法律規(guī)定是未成年人，不具有完全的行為能力。貝比特是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？