- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某單位負責人甲利用職權(quán)為他人謀取不正當利益，收受賄賂一萬多元，人民檢察院以受賄罪對其提起公訴。在法院審理過程中，甲除承認收受賄賂外，還當庭交待了走私香煙營利近萬元的犯事實，所交待的犯罪過程和犯罪情節(jié)合情合理。問：法院應當如何處理，可否數(shù)罪并罰？
答案：
人民法院應依《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，并根據(jù)本案的具體情況，妥善處理此案。
（1）被告人甲的受賄事實已經(jīng)查明，...
（1）被告人甲的受賄事實已經(jīng)查明，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。在公安機關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕?？h公安局刑偵隊隊長李某與江某是同學，也被派往外地追捕江某。此時李某提出回避申請，理由是他與江某是同學，不宜參加本案的偵查工作?？h公安局負責人研究答復：因本案案情重大，時間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問題，待后解決。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。問：縣公安局的做法是否正確？
答案：
我國《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定：“對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查。&ldquo...
