【案例分析題】

以下是一組維新運(yùn)動時(shí)期的言論：
材料1
張之洞說：“民權(quán)之說，無一益而有百害。”“無益者一：將立議院歟？中國士民至今安于固陋者尚多，環(huán)球之大勢不知，國家之經(jīng)制不曉，外國興學(xué)、立政、練兵、制器之要不聞，即聚膠膠擾擾之人于一室，明者一，暗者百，游談囈語，將焉用之？且外國籌款等事重在下議院，立法等事重在上議院，故必家有中資者乃得舉議員。今華商素鮮巨資，華民又無遠(yuǎn)志，議及大舉籌餉，必皆推委默息，議與不議等耳。”
材料2
譚嗣同說：“生民之初，本無所謂君臣，則皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共舉一民為君。”“夫曰共舉之，則因有民而后有君；君末也，民本也。”
材料3
嚴(yán)復(fù)說：“國者，斯民之公產(chǎn)也。王侯將相者，通國之公樸隸也。”
請回答：
（1）張之洞為何認(rèn)為民權(quán)無益？
（2）參考材料2.3，說明維新派在政治體制改革方面的立場何在？
（3）結(jié)合材料1.2.3，說明維新派和守舊派論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是什么？