A.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月4日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文 B.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月6日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文 C.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月21日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文 D.陳某可以在2010年6月2日舉行口頭審理的當(dāng)天提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文
A.權(quán)利要求書沒有清楚地說明要求保護(hù)的范圍 B.PCT國際申請經(jīng)修改后被授權(quán),其授權(quán)的權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案超出了原始提交的國際申請文件所記載的范圍 C.說明書及附圖存在錯誤,導(dǎo)致說明書沒有對所要求保護(hù)的實(shí)用新型作出清楚、完整的說明 D.授權(quán)的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏單一性
A.甲和乙共有的發(fā)明專利申請被駁回,甲獨(dú)自提出復(fù)審請求 B.某公司的發(fā)明專利申請被駁回,該申請的發(fā)明人提出復(fù)審請求 C.申請人李某自收到駁回決定之日起二個月內(nèi)提出復(fù)審請求 D.申請人趙某對國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的專利申請視為撤回通知書不服提出的復(fù)審請求