A.如果李某提出復(fù)審請求時未修改專利申請文件,專利復(fù)審委員會經(jīng)審查后認為該發(fā)明不具備創(chuàng)造性,則可以直接做出維持駁回決定的復(fù)審決定
B.如果李某提出復(fù)審請求時提交的申請文件修改內(nèi)容超出了原始說明書和權(quán)利要求書的記載范圍,則專利復(fù)審委員會可以依職權(quán)對該缺陷進行審查并向李某發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?br />
C.如果專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認定該發(fā)明明顯是永動機,專利復(fù)審委員會最終可以以發(fā)明不具備實用性為由維持駁回決定
D.如果專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認定該發(fā)明明顯是永動機,專利復(fù)審委員會將直接撤銷駁回決定,發(fā)回原審查部門重新審理