【案例分析題】某機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)項(xiàng)目 招標(biāo)人在招標(biāo)文件中規(guī)定投標(biāo)人可以是中國(guó)企業(yè)也可以是國(guó)的企業(yè)但貨物的原產(chǎn)地必須出自中國(guó)。有A、B、c、D、E五家企業(yè)參加投標(biāo)。其中C企業(yè)對(duì)招標(biāo)文件中貨物原產(chǎn)地的要求有異議并于開(kāi)標(biāo)日3天前以書(shū)面形式向招標(biāo)人提出。A企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為（ClF）560萬(wàn)元人民幣、B企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為（FOB）600萬(wàn)元人民幣、C企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為（FOB）88萬(wàn)美元、D企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為（CFR）580萬(wàn)元人民幣、E企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為（elF）86萬(wàn)美元。評(píng)標(biāo)時(shí)因多數(shù)投標(biāo)人以人民幣報(bào)價(jià)評(píng)標(biāo)委員會(huì)決定以人民幣作為評(píng)標(biāo)貨幣。指出本案中有何不妥之處。