A、由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市 B、由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村 C、由大城市轉(zhuǎn)向小城市 D、由南方轉(zhuǎn)向北方
下面是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有關(guān)黨的土地政策的一組材料: 材料1: 1.沒(méi)收一切土地歸蘇維埃政府所有,分配農(nóng)民個(gè)別耕種。 2.一切土地,經(jīng)蘇維埃政府沒(méi)收并分配后,禁止買(mǎi)賣(mài)。 3.分配土地后,除老幼疾病沒(méi)有耕種能力及服務(wù)與公眾勤務(wù)這以外,其余的人必須強(qiáng)制勞動(dòng)。 4.以人口為標(biāo)準(zhǔn)分配土地,男女老幼平均分配。 5.以鄉(xiāng)為單位分配土地。 ——摘自1928年12月《井岡山土地法》 材料2: 1.沒(méi)收一切公共土地極地主階級(jí)的土地歸興國(guó)工農(nóng)兵代表會(huì)議政府所有,分給無(wú)田地極少田地農(nóng)民耕種使用。 2.一切公共土地極地主階級(jí)的土地,經(jīng)工農(nóng)兵政府沒(méi)收并分配后,禁止買(mǎi)賣(mài)。 3.以人口為標(biāo)準(zhǔn)分配土地,男女老幼平均分配。 4.以鄉(xiāng)為單位分配土地。 ——摘自1929年4月《興國(guó)土地法》 材料3: 省蘇(維埃政府)應(yīng)該通令各地各級(jí)政府,要求各地政府錄令布告,推促農(nóng)民耕種,在令上要說(shuō)明過(guò)去分好了田即算分定,得田的人,即由他管所分得的田,這天由他私有,別人不得侵犯。以后一家的田,一家定業(yè),生的不補(bǔ),死的不退,租界買(mǎi)賣(mài),由他自主。田中出產(chǎn),除交土地稅于政府外,均歸農(nóng)民所有。吃不完的,任憑自由出賣(mài),得了錢(qián)來(lái)供給零用,用不完的由他儲(chǔ)蓄起來(lái),活該天敵,或經(jīng)營(yíng)商業(yè),政府不得借詞罰款,民眾團(tuán)體也不得勒捐。農(nóng)民一家缺少勞動(dòng)力耕田不完,或全無(wú)勞力一點(diǎn)不能自更的,準(zhǔn)許出租。租完多少,以?xún)刹怀蕴潪樵瓌t,由各處議定。 ——摘自1931年2月毛澤東《關(guān)于加強(qiáng)春耕工作的意見(jiàn)》 請(qǐng)回答: (1)材料1(《井岡山土地法》)的頒布有何意義?條文中尚有哪些不適合當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村實(shí)際的政策規(guī)定? (2)比較材料2與材料1,土地政策有什么原則的修正?為什么做這樣的修正? (3)比較材料3與材料1,土地政策又有哪些原則的修正?為什么做這樣的修正? (4)從上述土地政策的調(diào)整中可以獲得什么教益?
下面是20世紀(jì)二三十年代中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)關(guān)于革命道路問(wèn)題的幾組材料: 材料1: 鄉(xiāng)村是統(tǒng)治階級(jí)的四肢,城市才是他們的頭腦與心腹,單只斬?cái)嗔怂乃闹?、而沒(méi)有斬?cái)嗨念^腦,炸裂他的心腹,還不能制他的最后的死命。 ——摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的諸問(wèn)題》 (有人)以為中國(guó)象西歐各國(guó)一樣,大城市的經(jīng)濟(jì)力量可以統(tǒng)治全國(guó),所以大城市暴動(dòng)成功以后可以影響小城市及鄉(xiāng)村;而在中國(guó),則找不到一個(gè)大城市的經(jīng)濟(jì)力量能統(tǒng)治全國(guó)的。 ——摘自中共六屆二中全會(huì)1929年6月政治問(wèn)題報(bào)告 中國(guó)豪紳資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)橘Y本主義發(fā)展的落后,不能成為一個(gè)整個(gè)階級(jí)勢(shì)力,他們內(nèi)部分裂沖突,而沒(méi)有組織全國(guó)家中央集權(quán)政府的能力。因此,革命不能有奪取“首都”,一擊而中的發(fā)展形勢(shì)。 ——摘自瞿秋白1927年12月《武裝暴動(dòng)的問(wèn)題》 材料2: 不要城市就是否認(rèn)共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階段政黨,就是否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階段對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo),結(jié)果共產(chǎn)黨只有變成小資產(chǎn)階段農(nóng)民黨。(你們)在斗爭(zhēng)的布置上有用鄉(xiāng)村包圍城市的企圖,這種傾向是極危險(xiǎn)的。 ——摘自中共中央1929年2月致湖北省委信 紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展,是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式,和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果;并且無(wú)疑義地是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的最重要因素。 ——摘自毛澤東1930年1月《星星之火,可以燎原》 現(xiàn)在就全國(guó)看來(lái),農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展比較城市的工人運(yùn)動(dòng)要快得多,在這一種情勢(shì)之下,若我們依然是將大部分的力量都用在城市中,實(shí)不如用在農(nóng)村中的為好。革命勢(shì)力占據(jù)了廣大農(nóng)村之后,可以結(jié)合起來(lái)包圍城市,封鎖城市,用廣大的農(nóng)村革命勢(shì)力向城市進(jìn)攻,必然可以得著勝利。 ——摘自中共中央機(jī)關(guān)刊物1930年5月《紅旗》 以為不要城市工人而用農(nóng)村包圍城市可以取得勝利,這無(wú)論在理論上與事實(shí)上都是不通的。假使沒(méi)有城市做領(lǐng)導(dǎo),則任何鄉(xiāng)村都是不能“聯(lián)合起來(lái)”的。并且,沒(méi)有城市工人激烈斗爭(zhēng),則一切“包圍城市”的計(jì)劃完全是空談。 ——摘自中國(guó)中央機(jī)關(guān)刊物1930年5月24日《紅旗》 材料3: 如果革命的隊(duì)伍不愿意和帝國(guó)主義及其走狗妥協(xié),而要堅(jiān)持地奮斗下去,如果革命的隊(duì)伍要準(zhǔn)備積蓄和鍛煉自己的力量,并避免在力量不夠的時(shí)候和強(qiáng)大的敵人作決定勝負(fù)的戰(zhàn)斗,那就必須把落后的農(nóng)村造成先進(jìn)的鞏固的根據(jù)地,造成軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上的偉大的革命陣地。借以反對(duì)利用城市進(jìn)攻農(nóng)村區(qū)域的兇惡敵人,借以在長(zhǎng)期戰(zhàn)斗中逐步地爭(zhēng)取革命的全部勝利。 ——摘自毛澤東1939年12月《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》 請(qǐng)回答: 分析材料1,說(shuō)明近代中國(guó)社會(huì)城鄉(xiāng)關(guān)系的特點(diǎn)及其原因。 閱讀材料2,分析材料中的不同觀(guān)點(diǎn)及其分歧的實(shí)質(zhì)。 綜合材料1、2、3,指出中國(guó)革命新道路的客觀(guān)依據(jù)和革命新道路理論的基本點(diǎn)。