A.實用新型專利申請構成了發(fā)明專利申請的抵觸申請
B.由于申請人相同，因此實用新型專利申請不構成發(fā)明專利申請的抵觸申請
C.由于兩件專利申請要求保護的主題不同，因此實用新型專利申請不破壞發(fā)明專利申請的新穎性
D.在李某放棄實用新型專利權的條件下，發(fā)明專利申請可以被授予專利權

A.在意見陳述書中指出，上述未充分公開的內(nèi)容屬于本領域的公知常識，因此無需寫入專利申請文件，并隨附了證明上述內(nèi)容為申請日前公知常識的證據(jù)
B.在意見陳述書中指出，原申請文件不存在上述未充分公開的缺陷，并說明了理由
C.將僅記載在原說明書摘要中的內(nèi)容補入說明書的文字部分，并說明了理由
D.在意見陳述書中指出，未充分公開的內(nèi)容已記載在原說明書背景技術部分所引用的申請日前已公開的文獻中