A.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的,所以乙公司的行為不構(gòu)成侵權(quán) B.盡管乙公司主觀上沒有過錯,但其行為仍構(gòu)成侵權(quán) C.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的,如果其能提供購買該車輪的合法來源,則無需承擔(dān)賠償責(zé)任 D.乙公司應(yīng)當(dāng)停止在其生產(chǎn)的嬰兒推車上繼續(xù)裝配從丙公司處購買的車輪的行為
A.王某于2007年1月9日提出的無效宣告請求 B.周某于2008年3月3日提出的無效宣告請求 C.鄭某于2009年10月16日提出的無效宣告請求 D.李某自己于2008年11月24日提出的請求宣告其專利權(quán)全部無效的無效宣告請求
A.由于超出了12個月的期限,國家知識產(chǎn)權(quán)局將不受理趙某的分案申請 B.如果趙某提出的分案申請為實用新型專利申請,則國家知識產(chǎn)權(quán)局將不受理趙某的分案申請 C.如果趙某在分案申請中正確地填寫了原申請?zhí)柕刺顚懺暾埲?,則國家知識產(chǎn)權(quán)局將不受理趙某的分案申請 D.如果趙某在分案申請中正確地填寫了原申請日但未填寫原申請?zhí)?,則國家知識產(chǎn)權(quán)局將按照一般專利申請受理