A、如果權(quán)利要求的概括包含申請人推測的內(nèi)容，而其效果又難于預(yù)先確定和評價(jià)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種概括超出了說明書公開的范圍
B、如果權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑某上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持
C、如果權(quán)利要求中限定某功能特征是以說明書實(shí)施例中記載的特定方式完成的，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能明了此功能還可以采用說明書中未提到的其他替代方式來完成，則權(quán)利要求中不得采用上述功能性限定。
D、如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑某功能性限定所包含的一種或幾種方式不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則權(quán)利要求中不得采用該功能性限定

A、不能允許，因?yàn)樗环蠈＠▽?shí)施細(xì)則20條第1款
B、不能允許，因?yàn)樗环蠈＠?6條第4款
C、不能允許，因?yàn)樗炔环蠈＠▽?shí)施細(xì)則20條第1款，也不符合專利法實(shí)施細(xì)則20條第1款
D、根據(jù)具體案情來判斷其是否允許