2010年2月10日，某建材廠(chǎng)與某銀行簽訂了貸款10萬(wàn)元的協(xié)議，借款期為1年。2011年2月10日，某建材廠(chǎng)只還了5萬(wàn)元貸款，剩下5萬(wàn)元沒(méi)有償還。某銀行一直沒(méi)有催要。2013年3月，某銀行開(kāi)始催還舊債。某建材廠(chǎng)寫(xiě)了還款計(jì)劃并與某銀行簽訂了還款協(xié)議，還款協(xié)議寫(xiě)明，某建材廠(chǎng)應(yīng)于2013年5月30日前還清全部欠款。2013年5月30日，某銀行向某建材廠(chǎng)催款，某建材廠(chǎng)認(rèn)為：未償還貸款的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)。某銀行的5萬(wàn)元債權(quán)不再受法律保護(hù)，本廠(chǎng)不再負(fù)有償還義務(wù)。所以訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后簽訂的還款協(xié)議無(wú)效，故拒絕還款。某銀行認(rèn)為，借款協(xié)議和還款協(xié)議都是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，銀行的債權(quán)是合法的，應(yīng)受法律保護(hù)，故向法院起訴，要求判決某建材廠(chǎng)履行還款義務(wù)。根據(jù)以上情況，以下說(shuō)法正確的有（）。