A.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的,所以乙公司的行為不構(gòu)成侵權(quán) B.盡管乙公司主觀上沒有過錯,但其行為仍構(gòu)成侵權(quán) C.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的,如果其能提供購買該車輪的合法來源,則無需承擔(dān)賠償責(zé)任 D.乙公司應(yīng)當(dāng)停止在其生產(chǎn)的嬰兒推車上繼續(xù)裝配從丙公司處購買的車輪的行為
A.若專利局經(jīng)過實質(zhì)審查認(rèn)為該坐便器符合專利法規(guī)定的條件,專利權(quán)應(yīng)授予先提出申請的賈某 B.史密斯的專利申請日為2004年1月3日 C.史密斯應(yīng)在1個月內(nèi)提交首次提出的專利申請權(quán)副本 D.史密斯享有優(yōu)先權(quán)
A.印刷日為2006年的英文論文集 B.印刷日為2006年12月的中文期刊 C.印刷日為2006年11月的俄文書籍,2007年2月被譯為中文在我國出版 D.印刷日為2006年10月的以某少數(shù)民族語言撰寫的專業(yè)書籍,在2007年1月推向全國之前僅在某少數(shù)民族地區(qū)的書店銷售