【案例分析題】

2005年4月1日，BELLY有限責任公司與匯興有限責任公司簽訂了一單購銷合同，BELLY有限責任公司為支付匯興有限責任公司的貨款，簽發(fā)了實業(yè)銀行西興支行的轉賬支票一張，金額為人民幣13萬元。在沒有記載收款人名稱的情況下就交付了支票。
2005年4月13日，有人持一張大寫與小寫金額為人民幣7萬元的轉賬支票到紫奇有限責任公司購買彩色棉花。轉賬支票沒有任何背書。
紫奇有限責任公司收下支票。2005年4月13日下午，在背書人與被背書人欄內(nèi)蓋下自己的印章作背書，并通過付款夏華銀行復興支行從BELLY有限責任公司銀行賬戶上劃走人民幣130萬元，轉入紫奇有限責任公司賬戶。
2005年4月25日，BELLY有限責任公司與夏華銀行復興支行對賬時，發(fā)現(xiàn)賬上存款少117萬元。經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，有一張轉賬支票已被改寫，就是BELLY有限責任公司為支付匯興有限責任公司貨款而簽發(fā)的那一張。
隨后，BELLY有限責任公司向法院起訴，訴訟請求如下：
1、轉賬支票金額已被明顯更改，請求確定該票據(jù)無效。
2、請求判令紫奇有限責任公司返還BELLY有限責任公司117萬。
3、夏華銀行復興支行沒有按規(guī)定嚴格審查，使BELLY有限責任公司遭到一定損失，應承擔相應的責任。
問：
BELLY有限責任公司的利益應該得到保護么？