A、B、C、D、E、F、G、H八個嫌疑犯的供詞如下：
A：C是主犯。
B：D是主犯。
C：我是主犯。
D：我不是主犯。
E：C不是主犯。
F：D是主犯。
G：我和C都不是主犯。
H：D和A之中有主犯。
事后證實，八人中只有三人說真話，其中包括H。

有人給農(nóng)業(yè)種子公司寄了封信，要求公司寄一些無籽西瓜的種子來。為此，甲、乙、丙三人議論起來：
甲：“簡直是無稽之談，無籽西瓜怎么會有種子，這不是自相矛盾嗎？”
乙：“凡是植物都有種子，西瓜是植物，西瓜也肯定有種子；無籽西瓜是西瓜，所以無籽西瓜也有種子。這是邏輯推理的結(jié)論。但又如甲所說的，認為無籽西瓜有種子是不合邏輯的，因為無籽西瓜一顆籽也沒有，事實上也是沒有種子的。所以，邏輯和事實是兩回事。”
丙：“無籽西瓜當然有種子，這是不存在什么邏輯矛盾的。如果從無籽西瓜中直接取種當然不可能，但是可以通過別的途徑取得無籽西瓜的種子。認為無籽西瓜沒有種子，在邏輯上才是混亂的。”