【案例分析題】朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有，即裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級(jí)法院對(duì)此案的處理是否正確？為什么？