【案例分析題】1998年12月25日，乙縣公安局接到報(bào)案，報(bào)案人王某稱：李某聯(lián)系一輛汽車，預(yù)購買報(bào)案人（貨主）收購的價(jià)值1萬余元的羽毛，并由該車運(yùn)往外省。車行至某地時(shí)，司機(jī)以車壞不能開為由，令貨主將羽毛卸下，并在某旅館住宿。貨主次日醒來，發(fā)現(xiàn)價(jià)值1萬余元的貨物不翼而飛，買主李某及司機(jī)也不知去向。乙縣公安局在未找到李某的情況下，按車牌號(hào)找到了該車車主萬某。1998年1月10日，乙縣公安局以涉嫌結(jié)伙盜竊為由，作出1998年第19號(hào)收容審查決定，將萬某收容審查，同時(shí)扣押萬某的汽車及隨身攜帶的4500元人民幣。1998年2月5日，乙縣公安局又以追繳賠款為由索取了萬某家屬人民幣4000元，并將萬某解除收容審查，但貨車仍然扣押。萬某不服乙縣公安局對其作出的收容審查和扣押財(cái)產(chǎn)的決定，于1998年2月15日向甲縣人民法院提起行政訴訟。甲縣人民法院受理此案后通知乙縣公安局應(yīng)訴，乙縣公安局認(rèn)為甲縣法院受理此案系超越管轄權(quán)，提出管轄權(quán)異議。甲縣人民法院對此案是否有管轄權(quán)？