【案例分析題】

原告：李二林，男，47歲，新疆烏魯木齊市鐵路分局教育中心視導(dǎo)員。住烏西地區(qū)八街二十棟。 
被告：劉江輝，男，25歲，無業(yè)，住烏西地區(qū)五街40棟。 
被告劉江輝曾在原告任教的學(xué)校上小學(xué)。1979年冬的一天上課時，劉江輝偷偷讓別的同學(xué)傳看他貼在作業(yè)本上的郵票，正在課堂上講課的李二林見此情景加以制止，當(dāng)時將劉貼有郵票的作業(yè)本收走。下課后，李二林對劉江輝上課時不遵守紀律的做法提出批評，并告知他將郵票貼在作業(yè)本上會損毀郵票。劉江輝接受批評，并請求李二林幫助他整理郵票。李同意幫助整理，即將劉沒有貼在作業(yè)本的郵票進行清洗晾干，然后陸續(xù)交給了劉。但有二張油畫郵票和部分貼在作業(yè)本上的郵票（均系信銷票）未能及時整理，被李的妻子在清掃房子時當(dāng)作廢紙燒毀。不久，劉因故輟學(xué)離校，李二林無法找到劉講明郵票被燒毀的情況。從1985年起，劉江輝每年都有一次或兩次找到李二林索要郵票，李總是解釋郵票已經(jīng)被燒毀，無法歸還。1992年1月2日晚，劉江輝帶領(lǐng)五個人，攜帶行李到李二林家，向李索要郵票，李仍然解釋郵票已經(jīng)燒毀，確實無法歸還，劉便以李要考慮其本人和家庭其他人的人身安全相威脅，并在李家喝酒喧鬧一夜。次日早晨，由于公安人員干涉，劉江輝等人方才離開李家。但當(dāng)日晚，劉又來到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價8000元，在同年1月30日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。雙方就此立了“字據(jù)”。同年1月21日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由，向新疆烏魯木齊鐵路運輸法院起訴，要求撤銷其在受脅迫的情況下所立付給8000元的“字據(jù)”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。劉江輝辯稱：他沒有威脅李二林，李二林自已同意賠償8000元。被李二林占有的郵票中有大龍、小龍郵票。

上述案例中，原告的證明對象具體是什么？