問(wèn)答題
【案例分析題】被告人孫某,男,19歲,聾、啞人,系某聾啞學(xué)校高中三年級(jí)學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開(kāi)庭前,法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí),告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān),表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許,并記錄在案。區(qū)人民法院后公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問(wèn)題?并闡述法律依據(jù)和理由。
答案:
法院在審理本案的程序中存在的問(wèn)題有:
(1)沒(méi)有為聾、啞人指定辯護(hù)人。我國(guó)刑事訴訟法第3條的規(guī)定,被告人是盲、...