【案例分析題】

1998年5月有，A縣某H獸藥門市部從外省一家J藥廠購進(jìn)80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質(zhì)量合格，但無質(zhì)量檢驗合格證。J廠的代表人表示：保證質(zhì)量符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，如果2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠愿負(fù)一切法律責(zé)任。H獸藥門市部的工作人員信以為真沒有索要質(zhì)量合格證。5個月之后，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)該批獸藥質(zhì)量不穩(wěn)定，即取走50支送獸藥監(jiān)察所檢驗。檢驗結(jié)果是：該批青霉素鉀1含量為標(biāo)示量的80%，不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)獸藥，并作出處罰決定：
1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
3）罰款二萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農(nóng)牧漁業(yè)的處罰決定，理由是：
1）獸藥是J藥廠生產(chǎn)的，購買時J廠保證質(zhì)量合格，并說2年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)問題，J藥廠負(fù)一切責(zé)任。因此，應(yīng)處罰生產(chǎn)廠家J。
2）不處罰生產(chǎn)劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

在本案中有幾種法律關(guān)系？它們之間有何區(qū)別？