甲：“從舉辦奧運(yùn)會(huì)的巨額耗費(fèi)來(lái)看，觀看現(xiàn)場(chǎng)奧運(yùn)會(huì)比賽的票額應(yīng)該要高很多。是奧運(yùn)會(huì)主辦者的廣告收入降低了每份票額的單價(jià)，因此，奧運(yùn)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)觀眾從奧運(yùn)會(huì)拉的廣告中獲得了經(jīng)濟(jì)利益?！币遥骸澳愕恼f(shuō)法不能成立。誰(shuí)來(lái)支付那些看來(lái)導(dǎo)致奧運(yùn)會(huì)票額降價(jià)的廣告費(fèi)用？到頭來(lái)仍是消費(fèi)費(fèi)用分?jǐn)偟搅讼M(fèi)者身上?！币韵履捻?xiàng)如果為真，則能夠有力的消弱乙對(duì)甲的反駁（）