- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問答題
【案例分析題】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述，證據(jù)不夠確鑿、充分，遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，即被傷害人張三的傷情記錄，維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服，向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。在訴訟中，市公安局收集的證據(jù)能否作為支持縣公安局的決定？
答案：
不能。復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充規(guī)定證據(jù)，不能作為法院認(rèn)定原具體行政行為合法的根據(jù)。第一個(gè)問題考查了對(duì)于經(jīng)過行政復(fù)議...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述，證據(jù)不夠確鑿、充分，遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，即被傷害人張三的傷情記錄，維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服，向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。該縣人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)？請(qǐng)說明理由。
答案：
該縣人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。因?yàn)樾姓讣梢杂勺畛踝鞒鼍唧w行政行為的人民法院管轄，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的人民法院管轄。
問答題
【案例分析題】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述，證據(jù)不夠確鑿、充分，遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，即被傷害人張三的傷情記錄，維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服，向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。被告若對(duì)此管轄有異議，應(yīng)在多長(zhǎng)期限內(nèi)以何種方式提出？縣法院對(duì)此異議應(yīng)當(dāng)如何處理？
答案：
被告市公安局可在接到縣人民法院應(yīng)訴通知之日起10日內(nèi)以書面形式提出管轄異議。本案中，縣人民法院有管轄權(quán)，因此被告的異議是...
問答題
【案例分析題】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述，證據(jù)不夠確鑿、充分，遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，即被傷害人張三的傷情記錄，維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服，向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。如何確定本案的起訴期限？
答案：
應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議決定書起15日內(nèi)向法院起訴。
問答題
【【案例分析題】】某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局在復(fù)議過程中發(fā)現(xiàn)僅根據(jù)被害人張三口頭提供的受傷情況的陳述，證據(jù)不夠確鑿、充分，遂在復(fù)議決定中根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，即被傷害人張三的傷情記錄，維持了縣公安局的行政拘留15天的處罰決定。李四仍不服，向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。在訴訟中，市公安局收集的證據(jù)能否作為支持縣公安局的決定？
答案：
不能。復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充規(guī)定證據(jù)，不能作為法院認(rèn)定原具體行政行為合法的根據(jù)。第一個(gè)問題考查了對(duì)于經(jīng)過行政復(fù)議...
