- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟？如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位？
答案：
可以提起行政訴訟。張某為原告，縣公安局為被告，孫氏兄弟為第三人，派出所不是本案當(dāng)事人。如果縣公安局復(fù)議決定撤銷對孫氏兄弟...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟，他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位？
答案：
孫甲、孫乙為共同原告，縣公安局為被告，張某為第三人，派出所不是訴訟參加人。孫甲、孫乙因共同侵權(quán)行為被公安局處罰，縣公安局...
問答題
【案例分析題】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人？
答案：
孫乙不能委托孫甲為其訴訟代理人。根據(jù)《行政訴訟法》第28條的規(guī)定，沒有訴訟行為能力的公民，由其法定代理人代為訴訟。孫乙僅...
問答題
【案例分析題】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。本案如可提起行政訴訟，應(yīng)否公開審理？
答案：
本案如可提起行政訴訟，應(yīng)公開審理。《行政訴訟法》第45條規(guī)定，人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另...
問答題
【案例分析題】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。如果一審法院判決撤銷對孫氏二人的處罰，張某可否上訴？
答案：
如一審法院判決撤銷對孫氏兄弟的處罰，張某可以上訴。依照《行訴若干解釋》第24條的規(guī)定，第三人有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟請求...
問答題
【【案例分析題】】孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款50元的處罰。張某不服，向縣公安局申請復(fù)議，縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟？如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位？
答案：
可以提起行政訴訟。張某為原告，縣公安局為被告，孫氏兄弟為第三人，派出所不是本案當(dāng)事人。如果縣公安局復(fù)議決定撤銷對孫氏兄弟...
