【案例分析題】風和公司與日麗公司簽訂一個供貨合同，約定由日麗公司在1個月內(nèi)向風和公司提供一級鋼材100噸，價值130萬元，雙方約定如果日麗公司不能按期供貨的，每逾期1天須向風和公司支付總貨款的0.1%作為違約金。由于組織貨源的原因，日麗公司在2個月后才向風和公司交付了100噸鋼材，風和公司驗貨時發(fā)現(xiàn)不是一級鋼材，而是二級鋼材，就以對方違約為由拒絕付款，要求日麗公司支付1個月的違約金39000元，并且要求日麗公司重新提供100噸一級鋼材。但是日麗公司稱逾期供貨不是自已的過錯，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導致，不應該支付違約金，而且所提供的鋼材是經(jīng)過質(zhì)量檢驗機構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，風和公司不應當小題大做，現(xiàn)在鋼材供應比較緊張，根本不可能重新提供鋼材。風和公司堅持讓日麗公司應當支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標準履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，風和公司起訴至法院，要求日麗公司支付違約金并重新履行合同。日麗公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應當支付違約金，即使支付違約金，也不應當支付39000元之多，這個請求不公平。 如果本案雙方當事人在合同中約定了合同發(fā)生糾紛后的管轄法院，風和公司與日麗公司簽訂一個供貨合同，約定由日麗公司在1個月內(nèi)向風和公司提供一級鋼材100噸，價值130萬元，雙方約定如果日麗公司不能按期供貨的，每逾期1天須向風和公司支付總貨款的0.1%作為違約金。由于組織貨源的原因，日麗公司在2個月后才向風和公司交付了100噸鋼材，風和公司驗貨時發(fā)現(xiàn)不是一級鋼材，而是二級鋼材，就以對方違約為由拒絕付款，要求日麗公司支付1個月的違約金39000元，并且要求日麗公司重新提供100噸一級鋼材。但是日麗公司稱逾期供貨不是自已的過錯，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導致，不應該支付違約金，而且所提供的鋼材是經(jīng)過質(zhì)量檢驗機構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，風和公司不應當小題大做，現(xiàn)在鋼材供應比較緊張，根本不可能重新提供鋼材。風和公司堅持讓日麗公司應當支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標準履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，風和公司起訴至法院，要求日麗公司支付違約金并重新履行合同。日麗公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應當支付違約金，即使支付違約金，也不應當支付39000元之多，這個請求不公平。日麗公司不能按時供應貨物（）。