A.在判斷能否享有優(yōu)先權(quán)時，應當判斷在后申請要求保護的技術(shù)方案是否記載在在先申請的說明書、權(quán)利要求書和摘要中
B.在后申請記載兩個技術(shù)方案，在先申請的只記載了其中的一個技術(shù)方案，則在后申請的兩個技術(shù)方案都不能享有優(yōu)先權(quán)
C.在后申請記載了兩個技術(shù)方案，這兩個技術(shù)方案分別記載在不同的在先申請中，則該在后申請的兩個技術(shù)方案都能享有優(yōu)先權(quán)
D.如果在后申請的技術(shù)方案僅記載在在先申請的說明書中，而沒有記載在權(quán)利要求書中，該技術(shù)方案也能享有優(yōu)先權(quán)

A.沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果
B.對方當事人對證據(jù)的中文譯文內(nèi)容存在異議時，應當在指定的期限內(nèi)對有異議的部分提交中文譯文
C.公證文書的結(jié)論均可以作為認定案件事實的依據(jù)
D.申請日后形成的記載有使用公開內(nèi)容的書證不能用于證明專利在申請日前使用公開