A.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的，所以乙公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)
B.盡管乙公司主觀上沒有過錯，但其行為仍構(gòu)成侵權(quán)
C.由于乙公司事先并不知道該車輪是未經(jīng)甲公司許可而制造并售出的，如果其能提供購買該車輪的合法來源，則無需承擔賠償責任
D.乙公司應當停止在其生產(chǎn)的嬰兒推車上繼續(xù)裝配從丙公司處購買的車輪的行為

A.若專利局經(jīng)過實質(zhì)審查認為該坐便器符合專利法規(guī)定的條件，專利權(quán)應授予先提出申請的賈某
B.史密斯的專利申請日為2004年1月3日
C.史密斯應在1個月內(nèi)提交首次提出的專利申請權(quán)副本
D.史密斯享有優(yōu)先權(quán)