- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問答題
【案例分析題】
某當(dāng)事人因涉嫌殺人被逮捕，律師會見時，該當(dāng)事人向律師咨詢，如果一審判決死刑，可否上訴。律師答，可以上訴，因?yàn)槲覈淌掳讣宦蓪?shí)行兩審終審。
該律師說法是否正確，為什么？
答案：
不正確。
理由：我國刑事訴訟案件一般情況下實(shí)行二審終審制，但最高院作為一審法院的案件，只能是一審終審。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】李某出生于1988年6月12日，2005年跟隨舅舅外出打工。2006年5月2日晚九時許，李某獨(dú)自一人在西湖邊睡覺，醒來后發(fā)現(xiàn)自行車不見了。李某在附近尋找自行車時，看見在西湖邊石椅上談戀愛的張某和施某兩人，便上前詢問有沒有看見自己的自行車。張某很不耐煩，叫李某滾開，李某一時激憤，與張某吵起來，張某推了李某一把，李某便拿出隨身攜帶的水果刀刺向張某后逃竄。張某追了幾分鐘后倒地不起，后因搶救無效死亡。三天后，李某投案自首。試分析如果你是李某的辯護(hù)律師，應(yīng)從哪些方面提出辯護(hù)意見？
答案：
作為李某的辯護(hù)律師，可從以下方面提出辯護(hù)意見：
（1）李某作案時年紀(jì)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；
（1）李某作案時年紀(jì)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；
問答題
【案例分析題】某刑事訴訟案件判決下達(dá)后，檢察院認(rèn)為判決適用法律錯誤、量刑不當(dāng)而提出抗訴，同時，被告人季某認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)有誤、量刑過重，委托其辯護(hù)人沈律師向法院提出上訴。上訴后，季某擔(dān)心上訴反而會加重刑罰而向沈律師提出咨詢，沈律師表示，根據(jù)“上訴不加刑”原則，提出上訴最壞的結(jié)果也只是維持原判，不可能會加重刑罰，讓季某放心。試分析沈律師的說法是否正確，并說明理由。
答案：
沈律師的說法不正確。
理由如下：
（1）根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定...
理由如下：
（1）根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定...
