問(wèn)答題
【案例分析題】某居民區(qū)共有居民480戶(hù),1999年共發(fā)生入室盜竊案30余起,2000年1月20日縣公安局決定向每戶(hù)居民征收治安費(fèi)100元,由居委會(huì)代收。因絕大部分居民不服縣公安局的決定,遂委托居委會(huì)主任于2000年3月5日向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。經(jīng)復(fù)議,市公安局將縣公安局的決定改為治安費(fèi)按每月每人1元的標(biāo)準(zhǔn)收取。之后仍有350戶(hù)居民不服復(fù)議決定,欲向人民法院提起行政訴訟。其他居民認(rèn)為掏點(diǎn)錢(qián)保平安也值得,居委會(huì)主任考慮到同公安局的關(guān)系,不再出面。如何確定本案的當(dāng)事人?人民法院對(duì)人數(shù)眾多的行政訴訟如何解決?
答案:
原告為350戶(hù)居民,被告為市公安局,第三人為余下的130戶(hù)居民。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,人民法院對(duì)人數(shù)眾多的當(dāng)事人訴訟應(yīng)通過(guò)...