【案例分析題】

1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。
事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。
法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車(chē)撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車(chē)撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛肖山某廠車(chē)輛。經(jīng)偵查人員查看，該車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早晨駕車(chē)從杭州返回肖山，下車(chē)后臉上有慌張的神色。出車(chē)登記表證明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。

上述案例中哪些證據(jù)屬于物證？