- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】張強與劉明因借貸發(fā)生糾紛，張強起訴到人民法院要求劉明返還借款，人民法院開庭審理此案。在法庭審理期間，劉明申請審判員趙丹回避。理由是趙丹和張強曾在同一學校工作，趙丹有可能偏袒張強。經(jīng)了解，張強和趙丹雖然在同一所大學工作過，但張強在后勤部門，趙丹從事教學，且趙丹分配至該校任教時張強已經(jīng)辭職，二人并不相識，于是該合議庭審判長決定，駁回劉明的申請。劉明不服，申請復議一次。法院經(jīng)復議，維持了駁回劉明回避申請的決定，并通知了劉明。法院駁回劉明的申請是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：
符合。因為趙丹與張強之間不存在利害關系，也不存在其他可能影響案件公正審理的關系，劉明的回避申請并無法律依據(jù)。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2001年，趙某因工作需要出國，臨行前將自己所屬房屋兩間交鄰居李某代管，言明代管2年，期間可以出租但不可出賣。2年過后，趙某沒有回國。李某要去外地工作，遂將兩間房屋出租給張某并要求其代管。李某向張某表明該房屋權屬歸趙某，不可出賣。2005年，張某未經(jīng)李某同意，將房屋賣給王某。因無法過戶，王某訴至法院，要求張某立即交房并辦理過戶手續(xù)。訴訟中趙某回國，得知張某和王某之間正對自己所屬房屋進行訴訟，即向法院提出房屋產(chǎn)權歸自己的主張。法院應否通知李某參加訴訟？李某如參加訴訟，其訴訟地位如何？
答案：
法院應通知李某參加訴訟。李某雖對房屋無獨立請求權，但假如趙某敗訴就要追究其代管責任，因此，李某屬于無獨立請求權的第三人。
問答題
【案例分析題】2001年，趙某因工作需要出國，臨行前將自己所屬房屋兩間交鄰居李某代管，言明代管2年，期間可以出租但不可出賣。2年過后，趙某沒有回國。李某要去外地工作，遂將兩間房屋出租給張某并要求其代管。李某向張某表明該房屋權屬歸趙某，不可出賣。2005年，張某未經(jīng)李某同意，將房屋賣給王某。因無法過戶，王某訴至法院，要求張某立即交房并辦理過戶手續(xù)。訴訟中趙某回國，得知張某和王某之間正對自己所屬房屋進行訴訟，即向法院提出房屋產(chǎn)權歸自己的主張。趙某在訴訟中居于什么地位？為什么？
答案：
趙某是有獨立請求權第三人。因為趙某參加到張某和王某正在進行的訴訟中來，即不支持原告主張，也不支持被告主張，而是將本訴中的...
