【【案例分析題】】微軟公司曾受到美國司法部的起訴，網(wǎng)景公司向司法部控訴其利用在視窗產(chǎn)品上的優(yōu)勢，將Internet Explorer與Windows捆綁銷售，這一手段削弱了網(wǎng)景公司的瀏覽器Netscape在市場中的競爭力。微軟堅持認(rèn)為InternetExplorer是Windows必不可少的部分，這一分歧成為本案的最大爭議。然而，微軟的觀點不應(yīng)受到支持，因為對于從不上網(wǎng)的消費(fèi)者，Internet Explorer是否存在并不重要。況且，Windows的某些舊版本在沒有Internet Explorer的情況下也能運(yùn)行得很好，而Netscape的存在本身就證明Windows和Internet Explorer并不是密不可分的。捆綁銷售的主要目的是什么？對市場結(jié)構(gòu)有何影響？