- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】2008年7月18日，甲國軍艦“和平號”在乙國附近的公海上航行時，收到丙國船舶“科波菲爾號”發(fā)出的求救信號，稱在距離其12海里處遭遇懸掛乙國國旗的海盜船?！昂推教枴毕蛟撎幖铀亳側ィh遠的發(fā)現一艘懸掛乙國國旗的船舶“維斯號”疑似海盜船只。“和平號”拿捕“維斯號”后，發(fā)現其實際上是一艘在丁國登記的船舶，也未發(fā)現任何被掠奪或扣留的人或財物。“和平號”在“維斯號”上未發(fā)現任何被扣留或掠奪的人或財物，是否應承擔賠償責任？
答案：
如被登臨船舶未從事嫌疑行為，登臨國應賠償損失。因些，“和平號”對“維斯號”所受的損失應承擔賠償責任。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
2008年7月18日，甲國軍艦“和平號”在乙國附近的公海上航行時，收到丙國船舶“科波菲爾號”發(fā)出的求救信號，稱在距離其12海里處遭遇懸掛乙國國旗的海盜船。“和平號”向該處加速駛去，遠遠的發(fā)現一艘懸掛乙國國旗的船舶“維斯號”疑似海盜船只。“和平號”拿捕“維斯號”后，發(fā)現其實際上是一艘在丁國登記的船舶，也未發(fā)現任何被掠奪或扣留的人或財物。
“和平號”軍艦可否在公海上拿捕海盜船？為什么？
答案：
“和平號”軍艦可以在公海上拿捕海盜船。因為海盜行為是人類公敵，屬于國際罪行，各國均享有普遍管轄權...
