【案例分析題】惠江市渡口縣昌盛貿(mào)易有限公司從事電子產(chǎn)品生產(chǎn)與銷(xiāo)售。2014年8月，縣國(guó)稅局依法實(shí)施稅收專(zhuān)項(xiàng)檢查，派人對(duì)該公司的納稅情況進(jìn)行檢查。檢查人員來(lái)到公司后，公司負(fù)責(zé)人唐某借故避而不見(jiàn)，致使稅務(wù)人員無(wú)法對(duì)其詢(xún)問(wèn)。此外，唐某還授意其他財(cái)務(wù)人員，只向稅務(wù)人員提供產(chǎn)品銷(xiāo)售情況的部分資料，并讓其謊稱(chēng)，因財(cái)務(wù)經(jīng)理出國(guó)無(wú)法找到公司重要的財(cái)務(wù)資料?；诖?，縣國(guó)稅局于2014年8月25日依法作出稅務(wù)行政處罰決定：昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查，處以50000元罰款。該公司不服，以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、證據(jù)不足為由，于9月2日向惠江市國(guó)稅局（位于惠江市海光區(qū)）申請(qǐng)復(fù)議?；萁袊?guó)稅局多方調(diào)查取證、反復(fù)核實(shí)有關(guān)情況后，于2014年9月28日作出復(fù)議決定：渡口縣國(guó)稅局認(rèn)定昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查事實(shí)清楚、證據(jù)充分、處罰程序合法，但是處罰明顯過(guò)重，變更為罰款20000元。該公司對(duì)復(fù)議結(jié)果仍然不服。10月12日，渡口縣人民法院收到該公司遞交的起訴狀，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定。10月15日，海光區(qū)人民法院也收到該公司遞交的起訴狀，訴訟請(qǐng)求相同。根據(jù)稅收相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，若該公司在檢查期間（），即構(gòu)成阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查。