【案例分析題】惠江市渡口縣昌盛貿易有限公司從事電子產品生產與銷售。2014年8月，縣國稅局依法實施稅收專項檢查，派人對該公司的納稅情況進行檢查。檢查人員來到公司后，公司負責人唐某借故避而不見，致使稅務人員無法對其詢問。此外，唐某還授意其他財務人員，只向稅務人員提供產品銷售情況的部分資料，并讓其謊稱，因財務經理出國無法找到公司重要的財務資料?；诖?，縣國稅局于2014年8月25日依法作出稅務行政處罰決定：昌盛貿易有限公司阻撓稅務機關檢查，處以50000元罰款。該公司不服，以事實認定錯誤、證據不足為由，于9月2日向惠江市國稅局（位于惠江市海光區(qū)）申請復議?；萁袊惥侄喾秸{查取證、反復核實有關情況后，于2014年9月28日作出復議決定：渡口縣國稅局認定昌盛貿易有限公司阻撓稅務機關檢查事實清楚、證據充分、處罰程序合法，但是處罰明顯過重，變更為罰款20000元。該公司對復議結果仍然不服。10月12日，渡口縣人民法院收到該公司遞交的起訴狀，請求撤銷處罰決定。10月15日，海光區(qū)人民法院也收到該公司遞交的起訴狀，訴訟請求相同。

若法院查明：
（1）縣國稅局曾對公司作出納稅信譽等級評定，該公司對評定不滿，公開指責縣國稅局不公正。此后，縣國稅局曾就此派人向該公司作解釋，但被該公司拒絕。
（2）此次縣國稅局完全出于報復實施稅務檢查，并以阻撓稅務機關檢查為由作出過重的罰款處罰。根據《行政訴訟法》及有關規(guī)定，法院應判決（）。